Actionfilm med Tom Cruise och Cameron Diaz.
Såg fram emot att få se huvudrollsinnehavarna spela mot varann igen, som de gjorde utmärkt i Vanilla Sky. Och kemin finns där! Glimten i ögat lika så. Men storyn håller inte denna gång, det känns fladdrigt och jag saknar ett tydligt tema en grundtanke eller budskap. Men får godkänt som ren underhållning.

Actionrulle med Angelina Jolie.
Öppnar i Nordkoreanskt fängelse i bästa agentstil, och sedan är det full fart rakt igenom. Bra action och några sköna vändningar i storyn! Jolie är iskall. Är dock missnöjd med slutet, det känns för mycket upplagt för en uppföljare – kommer det nån sådan?
I övrigt spelar filmen rejält fint på amerikanarnas kalla-kriget paranoia Och en rolig detalj är ju att filmen hade premiär i USA inte långt efter att de verkliga Ryssland-spionerna avslöjats i somras.

Drama om en ung flickas död.
En annorlunda och drömsk film runt livet efter döden. Den var delvis spännande men mest gripande, och en vacker historia på något sätt. Filmen bygger på boken, med samma namn, men den hade jag inte läst innan. Saoirse Ronan gillar jag skarpt sedan hennes insats i Atonement, och hon spelar suveränt även här. Se den.

Skildring av Nelson Mandelas år som president.
Filmen börjar bra och intressant. Freeman och Damon gör ett bra jobb, och bra vinkel att visa hur sporten visst är en del i politiken. Men sen spårar det ur. De sista 30 (!) minuterna är bara matchbilder från en rugbymatch. Bara scener med tacklingar, mål och jublande publik – INGET annat. Mycket besviken på Clint Eastwood som, efter Grand Torino, gör sin andra skitfilm i rad.

Hård uppföljare till succé-ettan som kom 1999.
Jag hade inte sett den första filmen och hade inga förväntningar. Men detta var en riktigt skön pang-pang-film. De hårda är hårdast, de coola är coolast – det sparades inte på några överdrifter Allt gjort med mycket humor och gjort med glimten i ögat. Jag gillade den snygga filmningen då de använde flashforwards och tillbakablickar. Påminde litegrann om RocknRolla – se den! Själv ska jag nu se den första filmen.

Musikalfilm om en italiensk regissör på 60-talet.
Jag är trött på stories om konstnärer som har fullt upp med sig själva. Och filmen kändes alltför lång, det blev segt många gånger.
Men stort plus till alla kvalitetsskådisar och kändisar bland kvinnorna i filmen. Och skoj med lite omväxling att se en musikalfilm för en gångs skull. Godkänt men inte mer.

En handbok om privateekonomi och sparande.
Äntligen information som känns mindre subjektivt än all annan “information” man får om sparande. De flesta typer av sparande gås igenom. Författaren ger raka besked och svar om vad han tycker, och repeterar inte bara klyshorna om “det beror på din situation” eller “välj något som du själv tror på”.
Man serveras bra räkneexempel på olika scenarion och varnas för fällor där finansbolagen försöker utnyttja kunden med höga avgifter. Enda minuset blir bokens titel som är lite väl mycket kvällstidningsrubrik
Jag har själv lagt om många delar av mitt sparande sedan jag läste den här boken. Tack till Peder för tipset!

Konspirations-thriller med Mel Gibson.
Fänslande från första början! Och det är med spänning och nyfikenhet man följer hur Gibson försöker reda ut vad som egentligen har hänt och vilka som ligger bakom. Det saknas dock lite “table-turners” och “tail-twisters” för att nå riktigt högt betyg.

Filip & Fredriks bok om 80-talets Köping.
Väldigt intressant och underhållande! I grund och botten är det en ganska tragisk skildring av en lodis liv, men med Filip & Fredriks humor och värme blir det något helt annat.
I slutet sjunker mitt engagemang något, delvis p.g.a. slentrian i författarnas jargong. Men kan rekommendera talboksversionen där Filip & Fredrik läser upp själva!

Leonardo di Caprio har huvudrollen i filmen som bygger på boken.
Trots att jag har läst boken innan så får även rullen riktigt bra betyg! Det är fartyllt, klibbigt och kanske ännu mer förvirrande än i boken. DiCaprio gör en bra insats. Mycket sevärd!
Två detaljer stör jag mig dock på: Scenerna när de är i byggnad C är väldigt drömlika och “konstiga” – varför? Och att boken absolut sista replik är utbytt; det hade verklingen inte behövts några ändringar där.